¿POR QUÉ NO PUEDE HABER UNA MINERÍA “BIEN HECHA”?

¿POR QUÉ NO PUEDE HABER UNA MINERÍA “BIEN HECHA”?

El gobierno de Rafael Correa ha ido cada vez abiertamente posesionándose a favor de la minería a gran escala en el país, es decir, alineándose con los intereses de las grandes empresas transnacionales mineras que pretenden desarrollar proyectos en distintos puntos, donde han encontrado la valiente resistencia de las comunidades. Esto dijo Rafael Correa en Sucúa, provincia de Morona Santiago, en su visita del 15 de marzo:

“… firmamos acuerdo con CODELCO, la Cooperación del Cobre, la Corporación del Cobre en Chile, para una adecuada explotación minera en el país, perdónenme, uno de los futuros del país es el futuro minero, cuidado caemos en los radicalismo, en los infantilismos, no a la minería, NO, eso es un error, SI A LA MINERÍA RESPONSABLE, CON RESPETO AL MEDIO AMBIENTE Y CON RESPETO A LAS COMUNIDADES, las primeras que se tienen que beneficiar son las comunidades donde exista esta explotación minera. De repente, yo escucho insensateces, “no a la minería a gran escala, sí a la de pequeña escala”, sepan ustedes que la minería a pequeña escala es más contaminante que la de gran escala “bien hecha”, sino vayan y vean en Portobelo y todo el río Portobelo, incluso Perú nos puede demandar por la contaminación de ese río, es que se oyen cosas que no resisten el menor análisis. NO A LA MINERÍA, en todas sus formas, bueno apaguemos la luz y vámonos a cosechar melones a Murcia, pues. Que por qué Chile tiene minería, por qué Bolivia, que tiene un presidente indígena al mando del gobierno tiene minería; porque muchos países desarrollados tienen minería, por favor no seamos insensatos, lo importante es que esa minería como el petróleo vaya a servir al pueblo ecuatoriano, y no nos dejemos engañar por los mismos de siempre, no caigamos en la trampa; es que el Estado nunca a garantizado que ese petróleo vaya a las grandes mayorías, siempre el petróleo ha ido a pocas manos, ha sido una maldición, SI, tienen razón, pero el Estado que ellos manejaban, el Estado que ellos destruyeron, el Estado que ellos utilizaron para su propio provecho, hoy hay gente de manos limpias, ciudadanos como ustedes manejando el Estado y verán que las cosas pueden ser diferentes y van a ser diferentes, no perdamos la fe, no nos dejemos engañar compatriotas, por favor, el petróleo no tiene porque ser una maldición, puede ser una bendición, la minería no tiene porque ser una maldición, puede ser una bendición, manejada por un gobierno de manos limpias, que ahora gracias a dios si existe en el país y que es responsabilidad de ustedes impedir que vuelvan los mismos de siempre y que de aquí en adelante haya quien venga, pero sea gobiernos de manos limpias, en función del bien común, en función de las grandes mayorías, cuidado nos dejamos manipular compatriotas, cuidado. Aquí hay grupos que no tienen nada que perder, radicales, fundamentalistas, “no a las minerías”, “los soldados son nuestros enemigos métanles bala”, “no a las hidroeléctricas”, “no al petróleo”; vámonos pues todos a España o a donde nos acepten como migrantes, porque el país quebraría, no podemos caer en esos radicalismo absurdos, infantiles; no les extrañe incluso que muchos de esos grupos –tenemos denuncias, por si acaso-, sean pagados por las grandes empresas de cobre a nivel mundial, que no les interesa que se desarrolle la explotación de cobre en el país porque sino se perjudicarían, por si acaso, parece ser que estos momentos las mayores reservas de cobre del mundo están en Chile, los primeros estudios lo dicen que nosotros tenemos más reservas que Chile, podemos ser el principal productor de cobre del mundo, los primeros estudios nos dicen que en términos monetarios las reservas mineras son de 200 mil millones de dólares, todas las reservas petroleras alcanza más o menos 70 mil millones de dólares, tenemos el triple en minería de lo que tenemos en petróleo, ¿es posible que renunciemos a todos esos ingresos? ¿a toda esas inmensa cantidad de recursos que pueden sacar al país del subdesarrollo? Por supuesto con gobiernos corruptos lo pueden hundir más en el subdesarrollo, pero con gobiernos honestos, ese es el dinero que necesitamos para nuestras carreteras, para nuestras escuelas, para nuestros hospitales, así que no caer en fundamentalismos, el debate no es SI O NO A LA MINERÍA, sino MINERÍA BIEN HECHA, con estrictos controles, reconociendo que los recursos del subsuelo son del Estado, por eso estamos creando la COORPORACION ESTATAL MINERA, porque esos recursos son de todos los ecuatorianos, deben ser administrados por una empresa pública. MINERÍA donde los principales beneficiarios sean las localidades y las comunidades donde se desarrolla esa minería, y reciben el impacto, porque impacto hay, pero pueden ser compensados adecuadamente; por eso la nueva Ley de Minería que estamos creando, se pone una participación para los gobiernos locales, juntas parroquiales, y municipios, y ojalá podamos ponerla para comunidades, el problema es que ¿quiénes son los representantes de las comunidades?, con todo respeto, se habla con uno, se llega a un acuerdo, y después sale otro diciendo no, no, ese no es nuestro representante, somos nosotros, es muy difícil trabajar directamente con las comunidades, se los digo con el dolor del alma, entonces, solo podemos llegar, como están las cosas, hasta juntas parroquiales y municipios. Esa clase de minería RESPETANDO EN LO POSIBLE EL MEDIO AMBIENTE, porque no nos engañemos, hay impacto ambiental, pero donde los principales, primeros beneficiarios deben ser las comunidades y donde el recurso es del Estado y tiene que ir para el bien común y para el desarrollo de todos los ecuatorianos; esa minería compatriota, si es deseable y no podemos rehusarla, sería hacernos el jaraquiri, sería sacrificar el desarrollo de nuestra gente, 200 mil millones de dólares, osea, no se, si saben de lo que estamos hablando, osea la troncal Amazónica nos cuesta unos 200 millones de dólares, estamos hablando de mil troncales amazónicas, se imaginan, de eso estamos hablando, no podemos, osea, ser tan ingenuos de decir, no gracias porque aquí hay algunos grupos que dicen no a la minería, esos grupos se presentaron a las elecciones, cuánto sacaron, menos del uno por ciento y nos quieren imponer su agenda, ya basta compañeros, aquí debe primar el sentido común, la sensatez, el bien común, tenemos que llegar a consensos mínimos, el debate no es SI O NO A LA MINERÍA, sino minería BIEN HECHA, donde los primeros y principales beneficiarios, sean las comunidades, estos hermanos Shuar, estos hermanos quichuas, los hermanos que habitan en la zona donde hay la explotación petrolera y minera…” (Trascripción textual de una grabación de la intervención de Rafael Correa en Sucúa, Morona Santiago).

Exactamente el mismo discurso que la CAMARA DE MINERÍA, cuántas veces no hemos escuchado las mismas cosas de los directivos de esta cámara, y de los representantes, ingenieros y demás asalariados de las empresas mineras. Acaso no han sido ellas las que han llegado con este discurso de la RESPONSABILIDAD SOCIAL Y AMBIETAL. Fueron las propias transnacionales mineras las que lanzaron su Iniciativa Minera en el año 2.000 y en el 2.002 se reunieron en Toronto, Canadá, y decidieron por su sacrosanta voluntad que la minería si era una actividad sustentable, es decir, con responsabilidad ambiental y social, en palabras del Presidente Correa: BIEN HECHA.

Los resultados en la práctica de esa minería “SUSTENTABLE, RESPONSABLE, BIEN HECHA”, han sido en la práctica mayores desastres ambientales y sociales, ocultos por una gran inversión de propaganda y publicidad que esconden esta realidad, y mayor inversión en la corrupción de gobiernos, autoridades e instituciones que son cómplices de esta macabra mentira, lo cual claro es mucho más rentable que invertir en ser amigables con la naturaleza y las comunidades. En Cajamarca, Perú, la minera Yanacocha, que pertenece a la NEWMONT, empresa estadounidense que fue una de las patrocinó toda la Iniciativa Minera y la Cubre en Toronto, no para de hacer publicidad sobre las bondades del proyecto de oro más grande de Latinoamérica, mientras toda la cuenca hídrica se contamina y el agua desaparece, causando una evidente disminución en la calidad y cantidad del agua en las zonas de influencia de la minera: Cajamarca, Baños del Inca y Encañada.

POR QUÉ NO PUEDE EXISTIR MINERÍA “BIEN HECHA”

1. Por la lógica y la naturaleza del sistema capitalista-imperialista.

Vivimos en un sistema capitalista-imperialista donde la razón de ser de la producción es la generación de ganancias, de las máximas ganancias para los dueños del capital. El capital tiene que crecer, acumularse porque de lo contrario desaparecería, por eso su naturaleza es la explotación, el saqueo, la depredación que le permiten generar millonarias ganancias, sin tener que responder por los daños ambientales o sociales que provoca, porque ello implicaría una inversión, un gasto, en fin una pérdida para el inversionista.

En el mundo existen nacionales dominantes y naciones dominadas, no estamos en relaciones de iguales, pues, unos países históricamente han sometidos a otros para saquear sus riquezas y así han logrado acumular ganancia y convertirse en lo que ellos llaman “desarrollados”. Por otro lado los países que hemos sido dominados por estas grandes potencias cada vez estamos más empobrecidos. Esta relación de coloniaje no ha cambiado en lo fundamental desde que llegaron los españoles y conquistaron Abyala.

El sistema capitalista esta basado en la ganancia, para obtener mayores ganancias las empresas transnacionales, que se asientan en distintos países en el mundo tienen que explotar, saquear, depredar, y para eso tienen que dominar a los países huéspedes, son esos enormes parásitos mundiales, que al igual que cualquier vulgar lombriz se instala en el cuerpo de su víctima porque necesita servirse de ella para existir y no está dentro de sus preocupaciones los estragos que provocará al huésped, ellas jamás se sentirán responsables por los dolores de estómago, por la anemia y por todos los demás padecimientos que le provocará a su portador. Así mismo actúan las transnacionales, claro que hay una diferencia, que dignifica a las lombrices en esta comparación con motivos didácticos, de los monstruos imperialistas, y es que ellas lo hacen por su instinto de supervivencia, en cambio los dueños del capital internacional saben muy bien lo que están haciendo, pero no les interesa, son totalmente inhumanos, solo se mueven por la ambición, el ansia de riqueza y poder.

Entonces los países dominantes, de donde vienen las grandes transnacionales mineras tienen a nuestros países como su hacienda, donde ellos pueden hacer lo que les de la gana, son los dueños de los territorios y los tienen para servirse de lo que allí exista: gente, “recursos naturales”, minerales, petróleo, agua, etc. Por eso es que no piden permiso a nadie para adueñarse de lo que necesitan. Por eso es que se adueñaron de miles de hectáreas a espaldas de las comunidades, porque para ellos las comunidades están ocupando un territorio que es de ellos, y cuando ellos lo necesitan, las comunidades salimos sobrando.

Pero alguien pensará que esto no es así, qué bueno que tenemos un ejemplo tan ilustrador como la invasión de las transnacionales mineras para demostrarlo. Cuando nosotros decimos que hay que recuperar esos territorios que son de las comunidades, qué nos contesta el gobierno: “eso no es posible, porque vendrían los juicios y eso podría llevar al país a la ruina”. Exactamente, resulta que al ser nuestro país un país dominado, el territorio en la práctica no es nuestro, es de las transnacionales de los países que nos dominan. Aunque nosotros vivamos engañados pensando que somos los dueños, es como si de pronto llegara alguien a nuestra casa y nos dice que esa casa es en realidad de otro dueño. Nosotros nos resistiríamos a salir, pero entonces el verdadero dueño nos pondría una demanda para demostrar que él es el auténtico dueño y que nosotros somos los intrusos. Las transnacionales mineras están en la posibilidad de interponer demandas internacionales para exigir quedarse con los territorios concesionados, y dado que toda la legislación e institucionalidad internacional, están hechas para favorecer sus intereses, claro que pudieran salirse con la suya, exigir indemnizaciones por sus “inversiones”. Esto lo hacen siempre, y cuando ya lo legal no funciona recurren a la fuerza: a las invasiones militares, a la guerra de rapiña, no fue lo que hicieron en Medio Oriente para controlar el petróleo?

Muchas veces pensamos, ¡ah! los recursos son del Estado y como el Estado somos todos nosotros, entonces todos somos dueños de los recursos, pero eso es falso. El Estado pertenece a la clase económica y políticamente dominante de nuestro país, esa clase esta conformada por varios grupos que monopolizan la riqueza, grupos de viejo cuño, para identificarlos mejor “los pelucones”, pero grupos nuevos también como los que están ligados a los proyectos mineros, petroleros, de hidroelectricidad, etc, que se presentan como opuestos a los “pelucones”. Estos son los dueños y los que se sirven del Estado para someter al pueblo y poder seguir enriqueciéndose. Estos grupos están unidos como el feto a su madre con las grandes transnacionales de los países imperialistas que nos dominan. Son una sola y misma cosa y por lo tanto estos grupos que son “ecuatorianos” defienden los intereses de sus amos extranjeros con igual o mayor ferocidad que ellos. Estos grupos utilizarán el Estado, en especial, las fuerzas armadas (policía, ejército) para que se haga la voluntad de sus amos extranjeros. En la práctica esto que significa, represión a toda manifestación popular que quiera oponerse a los designios extranjeros, ejemplo sufrido en carne propia, la represión contra las protestas contra las mineras transnacionales.

Pero se nos dirá que también los capitalistas están cambiando su mentalidad, hacia la RESPONSABILIDAD AMBIENTAL Y SOCIAL de las empresas. Entonces porque a nivel mundial se niegan a hacer algo realmente efectivo para detener la debacle ecológica de nuestro planeta. Mucho cacareo sobre el Calentamiento Global, pero hacen los grandes responsables de esto para detenerlo, absolutamente nada, solo nos dicen “oiga no abra mucho la puerta de su refrigerador”, pero no hacen nada para frenar las industrias más contaminantes, como la minera, que es responsable del 40% de las emisiones de carbono en el mundo. Y que no se diga que desde que el hombre está sobre la tierra ha habido contaminación, porque en incomparable la destrucción que pudieron haber hecho los sistema anteriores al capitalismo, en especial desde la revolución industrial.

En nuestro caso desde la conquista española el deterioro ambiental y social de nuestras comunidades ha permitido que ellos se hagan ricos empobreciéndonos, que ellos se hayan desarrollado impidiendo nuestro desarrollo.

Es claro que no puede existir un capitalismo responsable con el medio ambiente y la sociedad, pero podría existir un capitalista, un grupo de capitalistas o un sector del capitalismo que pudiera serlo?

Tampoco, porque el sistema capitalista en la generación de ganancias, para generar estas ganancias los capitalistas tienen que vender las mercancías que producen, al entrar en el mercado tienen que competir con otros. En qué se basa fundamentalmente esa competencia, en los precios, y eso es lógico y lo vemos hasta en los ejemplos más sencillos, cuando vamos de compras que es lo que buscamos? Los precios más bajos, muchas veces por nuestra situación económica incluso no tomamos en cuenta la calidad, únicamente nos guiamos por la cantidad de dinero que tenemos para comprar y en base a ello elegimos. Es más si hay 2 compradores vendiendo el mismo producto y el uno me pide por él 5 dólares, y por el mismo, exactamente el mismo, otro me pide 3, creo que la respuesta no hace ni falta escribirla.

Bien pero esto sucede a nivel también del mercado mundial, las grandes transnacionales compiten entre sí para lograr vender sus productos. Pensemos en empresas que van a vender cobre en el mercado, tienen que vender a mejores precios que otras porque si no lo hacen simplemente nadie les va a comprar y eso no es negocio. Pensemos también en que, las empresas venderán su cobre de acuerdo al precio que les haya costado producirlo (costos de producción) más la ganancia que ellos esperan obtener. Entonces si hay una fuerte competencia, le quedan dos opciones al capitalista: reducir su ganancia, o reducir sus costos de producción. ¿Por cuál de ellas creen que optan los capitalistas?, lógicamente por reducir los costos. Entonces imagínense si ellos tuvieran que pagar por los daños ambiéntales que provocan, si tuvieran que realmente ser responsables y desarrollar a las comunidades donde se instalan, si tuvieran que dar un porcentaje del 50% o más al país donde están explotando, eso que implicaría en términos de sus costos de producción?. Evidentemente ningún inversionista sensato va a reducir sus ganancias, pudiendo evitar todos estos costos, es decir, el hacerse “inversionistas responsables” les significaría reducir sus ganancias, porque, pues por qué al pagar por sus daños ambientales y sociales el costo de producción subiría, pues cómo sino se recuperaría este gasto, si una empresa minera tuviera que pagar por la contaminación del agua, los conflictos sociales que provoca, la pérdida de las fuentes de subsistencia de las comunidades, etc, etc, el costo de producción para ellos sería simplemente imposible de cubrir, y al cargarlo como parte de los gastos de producción, ese cobre tendría un precio que resultaría una locura en el mercado, sería invendible y por lo tanto no sería un negocio rentable, y ningún capitalista sensato hace negocios que no sean rentables. Y quién compraría un cobre tan caro, cuando le ofrecen otro mucho más barato, sin responsabilidad ambiental ni social. Entonces las empresas mineras no pueden darse el lujo de invertir más de lo que el mercado internacional les permite, y en el mercado internacional a diario hay una competencia por bajar los precios y ganar y acumular, y ahí nadie está pensando en los niños de la Oroya contaminados con plomo, arsénico y antimonio en su sangre, eso simplemente son parte de “los sacrificios” que los pueblos tienen que hacer para que el capital continúe su ciclo vital.

El sueño del buen capitalista que redistribuye su ganancia, no pasa de ser un cuento de hadas, en la vida real, los demás capitalistas se encargarían en seguida de eliminarlo porque si se pusieran a repartir sus ganancias, entonces como habría acumulación, y sin acumulación el sistema no puede subsistir.

La competencia capitalista es despiadada, el que más vende más gana, eso es todo y como lo dijimos lo que determina quien vende más son los precios más bajos. Por lo tanto hay que abaratar los costos de producción para ser competitivos. Entonces no corresponde a los inversionistas privados asumir estos gastos sino a los Estados y a los gobiernos, que están para apoyar al capital privado a través de la parte de riqueza social de la que se apropian vía explotación estatal de recursos, impuestos, etc. Es por ello que el gobierno de Canadá, por ejemplo, dice que para tratar de remediar en algo el problema de drenaje ácido de las minas, generado por la actividad de las mineras en ese país necesitaría entre 2 y 5 billones de dólares, con los cuales no cuenta. Y nos preguntamos ¿no deberían ser las empresas mineras que han generado todo ese desastre las obligadas a “remediarlo”? Según la lógica y la naturaleza del sistema la respuesta es NO.

Como la urgencia del capitalismo es su reproducción, hay que vender, vender y vender, esto se traduce en la actualidad en el más desenfrenado, inhumano y desbocado consumismo. El propio sistema se encarga de programar a la gente para el consumo, comenzando desde los niños, a los que les adiestra en la necesidad de consumir, hasta las cosas más inservibles y superficiales.

Como ha nivel mundial además hay una crisis de sobreproducción, es decir, se produce cada día tantas cosas que sobrepasan la capacidad de compra de la población, entonces existe una sobre oferta, entonces hay que dejar de producir, y esto provoca lo que se conoce como “recesión”, y la consecuencia de esto es el desempleo, un círculo vicioso del que el sistema capitalista no puede salir. Bien, pero como hay demasiadas cosas que vender y poca capacidad de la población para comprarlas, hay que buscar modos de que las cosas se vendan. Ejemplo: Ahora los aparatos electrodomésticos ya no duran como antes. Esto lo comprobamos todos los días. Un refrigerador ya no dura 30 o 40 años. Eso ya no es rentable para los fabricantes de refrigeradores, cuando una familia en 30 o 40 años puede consumir 4 o más refrigeradores, lo que es un aumento de la demanda. Entonces cada vez hay que hacer que las cosas tengan una vida útil mucho más corta. Los mismos carros, cuánto duran hoy en día, no son como los antiguos modelos que sobrevivían a sus dueños.

Para completar hay que imponer pautas de consumo que permitan que se compre más y todos los días más. Entonces se puede crear cosas que al poco tiempo quedan sin uso, como es el caso de los aparatos y mecanismos de las computadoras, por ejemplo, cada vez hay nuevas cosas que dejan obsoletas a otras, y claro, si hay nuevos modelos, los viejos salen del mercado y necesariamente uno debe optar por comprar los nuevos, ya que para los viejos ya no hay repuestos, ya no son “compatibles” con los nuevos modelos.

Pero también están programando a la gente para que consuma simplemente por motivos “subjetivos”, que quiere decir esto, solo por la necesidad de “estar a la moda”, por la competencia de quién tiene algo que es mejor que el de los demás. Lo que sucede con los celulares por ejemplo, la gente cambia de celulares para poder alardear con su círculo de relacionados que ya tiene el último modelo que trae algo “mejor” que el anterior.

Todo esto está pensado para aumentar la demanda, para que se vendan más y más celulares que están siendo producidos cada día. Pero nadie está pensando y en la mayoría de casos nadie conoce lo desastroso de la explotación del COLTAN, este mineral que es utilizado en los microchips de las baterías de los celulares para prolongar la duración de su carga.

Mientras millones de teléfonos celulares se venden en el mundo, la disputa por el control de los territorios en donde hay este mineral y otros, en especial en la República de El Congo (Africa), ha cobrado ya 3,5 millones de vidas desde 1998. Empresas belgas, alemanas y estadounidenses sostienen un permanente conflicto bélico en las zonas de explotación y reservas mineras. El saldo, 2.000 niños y campesinos africanos mueren por día en El Congo.

Por obtener el coltán se están destruyendo los bosques en el Congo. Estudios han relacionado casos de deformaciones congénitas en los niños con la explotación de este mineral. En las zonas de influencia donde se hace esta minería hay muchos casos de niños con piernas torcidas.

TENER CUIDADO CON LOS DISCURSOS

NO ES LO MISMO “ECUADOR LIBRE DE MINERÍA A GRAN ESCALA” QUE:

- Se puede hacer minería donde no contamine el agua

- Se puede hacer minería donde no afecte a las poblaciones

- Minería con acuerdo con las comunidades

- Minería con consulta previa

- Entregando un porcentaje a las comunidades

- Que la minería sea hecha por el Estado

SOLUCIONES

Para no usar el término del vocabulario desarrollista “alternativa”.

- No pago de la Deuda Externa

- Nacionalización inmediata del petróleo

- Recorte del gasto del Estado en burocracia, en publicidad, en la permanente campaña electoral en la que se encuentra.

- Inversión en el Agro, en especial en las pequeñas unidades productivas, para proteger y garantizar la soberanía alimentaria.

- Desprivatización de sectores estratégicos como la telefonía, el peaje vial, etc.

- Redistribución de la riqueza social, afectando a los grandes monopolios y banqueros.

- Preservar el agua y la biodiversidad para garantizar el derecho de las futuras generaciones a vivir en un medio ambiente sano.