los hombres que ceden no son los que hacen los pueblos sino los que se rebelan". José Martí
El "dialogo", acuerdo o negociación es la trampa para someter al pueblo mientras el protestar es liberarse.
A menudo se escucha que nosotros como grupo Protesta u otras comunidades y organizaciones populares que protestan, somos intransigentes que rechazamos los supuestos diálogos o negociaciones sin motivo, que lo que buscamos es fomentar el caos y carecemos de propuesta, resumiendo los que se rebelan son unos "extremistas", "locos" y buscan el "caos" así lo expresan algunos periodistas, técnicos, o politiqueros como Correa y otros hipotecados a esas hordas de vándalos y saqueadores globales como las transnacionales sean mineras, petroleras u otras.
Pero les crees, no tan rápido lee nuestros motivos para oponernos a sus embestidas como el "diálogo" o negociación que son un instrumento para amansar y dominar a los pueblos, ahí van unas pautas:
1.-Sobre el dialogo
1.1.- Si el dialogo es franco debe tener los siguientes elementos:
a) que los que participen tenga intereses comunes, es decir un fin colectivo;
b) la agenda para el dialogo no va se va imponer por un sector al otro, la temática a dialogar debe venir desde las entrañas y necesidades de los que participan y ser convenido por ellos;
c) en el dialogo debe haber espacio para las el debate y las decisiones, es decir tomar en cuenta las posiciones, de alguna forma esta es la finalidad de un dialogo de lo contrario esto hacer caso omiso, enmudecer o acallar a la otra parte.
1.2.-Que se hace en los enmudecimientos e imposiciones disfrazados de diálogos, auspiciados por el gobierno, ong,s y transnacionales.
a) No es entre personas de intereses comunes, son entre transnacionales-gobierno versus comunidades o pueblo; la temática es impuesta a intereses de las transnacionales generalmente hacen esto desde ONG,s, Ministerios y asoman con tremenda preponderancia esos seres extraños al pueblo como burócratas o "técnicos" .
b) Los temas que traen estos "técnicos" o burócratas son extraños, novedosos, aparecen supuestamente como suaves e inofensivos pero ahí está la trampa y la embestida, son unos especialistas para esconder las verdaderas intenciones por ejemplo cuando formulan " desarrollo" "minería responsable" seria de preguntarles de quien y para quienes será la de los bolsillos de esa horda de vándalos ambientales y delincuentes globales, esto te aclara mas, quien dice que vende o compra armas para la guerra y represión, nadie, eso sería muy estúpido, habrá que inventar un buen pretexto, como este "las armas son para defender la paz y la seguridad" es hipócrita pero eficaz este lema, otro ejemplo las transnacionales no van a decir ¡hey¡ venimos a destruir sus selvas, montañas y ríos porque lo único que nos interesa es la riqueza, eso es muy mentecato, entonces los evasivas y argucias emergen "ambientalmente responsable" "desarrollo sustentable" "reducir el impacto".
Resumiendo en estos "diálogos" los temas son chocantes y extraños a las necesidades del pueblo, aparte del lenguaje simulado y embustero para confundir a las comunidades, son un simulacro para hacer aparecer supuestamente que las propuestas de las transnacionales-gobierno gozan de consentimiento popular.
c) Al tener el "dialogo" una agenda impuesta y ajena a la comunidad desde ya está condenada a que no haya el comentario, debate o decisiones; si se llega con la consigna se hace porque se hace, es como el "dialogo minero" desde el título lo dice todo o cuando dice Correa: "el debate no es que si hay o no minería, no el debate es cuanto nos deja la minería"; pero el problema es que en esta temática no están interesadas las comunidades ni tampoco les importa el avance de la actividad minera, más bien a esta no la ven como una oportunidad sino como amenaza a lo que les concierne e incumbe a los campesinos e indígenas como es la protección de sus medios de vida como el agua, la tierra y su dignidad, entonces desde ya el dialogo es inútil, ya que se está hablando dos lenguajes que a la vez son disímiles e incompatibles.
Entonces el dialogo es imposible entre posiciones diferentes e irreconciliables, es cómo conciliar la destrucción con la protección, la guerra con la paz, la esclavitud con la libertad, la soberanía con el sometimiento, lo público con lo particular, el provecho personal con la generosidad, se es uno o se es lo otro, no hay términos medios o neutrales quien habla de que sí pueden fusionar por medio del "dialogo" lo que en realidad está diciendo es de negociar o acordar, bueno esto ya es un tarea no de patriota, luchadores populares sino labor de los politiqueros, mercenarios, lacayos y testaferros, para estos individuos no hay principios sino intereses, no hay dignidad sino provecho personal, todo es negociable.
2.-Sobre los acuerdos o pactos.
Bueno en el dialogo si se dan como deben de ser no hay imposición ni nadie al terminar tal gestión siente que ha concedido o perdió algo como si ocurre en los acuerdos o pactos, en estos acuerdos o pactos se dan arreglos en contra de la voluntad de una parte, por la imposición , que generalmente se da al fragor de la medición de fuerzas o de coacción (los medios de coacción: amenaza, represión, cumplimiento de ley burguesa, cárcel, tortura, desalojamiento de las tierras), a esto recurre el poder, le llama pacificación más bien es sometimiento a una parte que es el pueblo o el imperialismo lo hace a una nación invadida.
Así la "paz, el orden, democracia o desarrollo" de la clase dominante se convierten en zozobra, miseria, malestar para los pueblos, y si los explotados desean alzar su voz están alterando el acuerdo y siendo intransigentes deben regresar al "dialogo", porque la "paz" es lo que importa, aunque esa maldita paz o acuerdos al pueblo lo mantenga sometido en la explotación, dominación y miseria.
Mientras el poder o los gobiernos convocan a los acuerdos, ellos están atacando encubiertamente al pueblo, sea reprimiéndolo, dividiéndolo, neutralizando, corrompiendo conciencias, cooptando o engañando a los lideres rivales; capaz de tener un contendiente debilitado y frágil, al cual le será fácil imponerle (los intereses de los ricos o transnacionales) en los pactos o acuerdos.
3.-Sobre la negociación.
La negociación en realidad es la pretensión de las transnacionales, ahí ya no hay discusión de nada, todo está dado e impuesto aquí se está poniendo precio a la resignación, se mide con dinero el conformismo, se comercia todo incluso hasta lo que no tiene precio como dignidad, soberanía, patria, agua, vida casi todo por un gajo de billetes, y claro como lo dije anteriormente estos mercenarios, comerciantes y testaferros o "tontos-vivos" no van a decir por qué son codiciosos sino por " tener empleo" " tener balones o trofeos del barrio" o como el gobierno " buscar el desarrollo" " tener regalías" "tener impuestos" para esos son las evasivas y argucias.
En la negociación manda y decide el que tiene dinero nunca el que tiene la razón o el que defiende principios, este no es territorio de hombres y mujeres dignos sino de los esclavos del dinero, es peligroso andar por estas comarcas, cuando alguien entro a mercantilizar no necesariamente en dinero sino en lujos, comodidades, privilegios a cambio de dar su consentimiento o beneplácito ya nunca volverán a pensar por ellos mismo sino serán unos manejados y utilizados por quien les provee de sus comodidades, lujos, riquezas, entraran a una soledad y orfandad más profunda como es la labor de defender intereses ajenos, particulares y privados.
4.-Sobre los acuerdos o negociaciones
En las "diálogos" negociaciones o acuerdos se busca supuestamente reconciliar lo privado con lo público, al explotador y explotado y por ello hablan de poner observaciones o limitar la explotación al hombre o mujer o también dicen normalizar la destrucción del medio ambiente, pero nunca se habla de terminar, acabar, abolir o evitar es decir se tolera, se accede a los intereses de las transnacionales y se desprotege al pueblo y es a través de estos medios de "diálogos" negociación, y acuerdos donde se intenta obtener la pasividad e inercia del pueblo, en resumen esto es trampa y un fraude.
Por ello el poder burgués y transnacional llama al "dialogo" acuerdo o negociación estando seguro de los resultados como es el sumisión de la otra parte, esto se lo garantiza: al disminuir la fuerza y movilización popular o engañando que si lo va a cumplir pero con la condición que se desmovilicen las fuerzas populares y una vez que lo hagan viene el garrotazo, a veces puede ser la aprobación de una ley, sentencia o la no aplicación de los derechos acordados, otras veces la represión y persecución a los lideres, así funciona el poder vivimos un bestialidad propia de los capitalistas.
Advertencia
Los que estamos luchando contra la explotación, dominación, destrucción no nos comemos el cuento de sus "diálogos" acuerdos o negociaciones, es una trampa y embuste más, para lograr nuestra rendición y sometimiento del pueblo.
Los hombres y mujeres dignos no estamos para negociar, ni para ceder sino para defender el interés colectivo, para proteger la naturaleza, para preservar la vida, para resguardar la soberanía y dignidad. Nuestra propuesta no es ni será la de los explotadores e invasores, será la vida, la soberanía, la dignidad, la vida vale vida ese es nuestro idioma. Si somos radicales porque atacamos a la raíz del problema, somos frontales y directos. Nosotros creemos en la lucha y en fuerza del pueblo no en las mentiras o embestidas del capitalismo. Estamos para sentir y gritar que: "El Ecuador no se vende, se defiende" en eso permanecemos.
Lucha y esperanza.
Fraternalmente.
Vicente Vivanco. Militante del Grupo Protesta.
